Learn Info-Hack Kung-Fu: Ze mad monkey dance, Ze return
Bull.co.uk (again, again)

Rendons à Cesar ce qui est à César, autant la première fois, Bull nous avait fait halluciner par sa mauvaise gestion du petit problème que nous soulevions, autant cette fois, les échanges ont été cordiaux.

Il n'empêche... Si la réponse a été rapide, son contenu n'était pas moins creux. En gros, si l'on a bien compris (faites nous confiance) les techniciens ont expliqué que nous avions trouvé un bug dû à la version de Lotus Domino et qu'ils updataient immédiatement. c'est du moins ce que nous a répercuté le service de la communication.

En fait, toujours si l'on a bien compris, les techniciens ne faisaient pas référence à la même chose que nous. Nous ne parlions pas de fichiers concernant les utilisateurs du site ou des données personnelles. Encore moins des données de Bull qui auraient dû être protégées. Non. Nous parlions du fichier dans lequel est conservée la liste des utilisateurs (et leurs mots de passe) de la machine où est installé le serveur Web. La machine tourne sous NT. Reste à attraper le fichier SAM dans lequel se trouve le user "Administrator". Avec du temps, un outil comme L0phtcrack, on parvient à rendre utilisables les informations contenues dans   ce document...

Pourquoi ce machin était-il accessible?

Parce que le site Lotus permet de remonter en dehors de la racine du serveur, sur la machine elle même. On trouve dès lors un répertoire dans lequel est stocké une copie du fichier SAM.

Qu'auraient dû faire les admins de Bull.co.uk?

A notre avis (et cela n'engage que nous), ils auraient dû virer ce fichier et patcher le problème (cf advisory du mois de janvier de Guninski).

Ils ne l'ont pas fait puisque le fichier SAM est toujours accessible.

Mais!!!!

Car il y a un mais... Les admins de Bull expliquent sans rire que:

- décrypter les mots de passe serait très compliqué (on tremble devant les millions de jours qu'il faudrait...)
- les ports de la machine sont fermés (ah? Mais c'est le moins qu'ils aient pu faire au moment où ils ont reçu notre mail, de fermer tous les ports. Dieu sait s'ils l'étaient avant.)

Enfin, comme nous objections en fin de journée mardi que le fichier SAM était toujours disponible, on nous a répondu que l'installation d'une nouvelle version de Lotus Domino n'ayant pas réglé le problème, "ils ont   fait autre chose". On en saura pas plus. Mais le fichier SAM est toujours là.

Zdnet.co.uk a fait un petit papier sur cette histoire. On y retrouve le point de vue de Bull qui est décrit ci-dessus, ce qui est d'autant plus logique que nous l'avions nous-mêmes communiqué au journaliste. En revanche, on trouve un truc plus rigolo. Selon Ollie Whitehouse managing security architect with @Stake (on mobilise de ces légendes, dites donc...) la vulnérabilité est là mais "a technical flaw such as this does not in itself mean insecurity. It is important to mention that these passwords would potentially have been old. If Bull had a good password policy in place, changing passwords every month or so, the risk would have been relatively low." ". En clair, si Bull a une bonne gestion de la sécurité, et change ses passwords tous les mois, pas de problème. Sauf que nous avons été assez bien habitués (voir la saga) par Bull pour penser que ce n'est pas forcément le cas...

;)

La suite au prochain numéro (peut-être)...

Kitetoa