WAP: l'anti-phénix de l'Internet |
|
Depuis le temps
que je suis l'actualité autour de l'Internet mobile, je n'arrivais pas à trancher entre
ces deux propositions: soit les opérateurs sont complètement débiles, et, tels les
moutons de Panurge, nous wapifient leur discours sans trop savoir où ils mettent les
pieds, soit ils savent très bien ce qu'ils font, savent qu'il faut investir massivement
sur le secteur aujourd'hui, puisque demain, ils toucheront zeu maxibig pactole. Aussi inquétante soit-elle, je commence à pencher pour la première solutions. Explication. Dans un entretien à Reuters, Frank Boulben,
directeur général de VivendiNet, structure chargée des développements Internet de
Vivendi, "reconnaît que les services WAP (Wireless Application Protocol) de
première C'est surtout le "plus ou moins échoué"
qui m'a frappé: envolé, le bel optimisme affiché au début de l'été par au moins deux
opérateurs français lors du lancement de leurs offres Wap. Outre le fait que
"énième génération" a fait une entrée fracassante dans le classement des
derniers mots à la mode chez les marketeurs. 1ere génération, c'est complètement
surfait, azbine et terriblement anxiogène comme concept. 3ème génération, ça fait
précurseur, Poursuivons. Le phénix, selon la légende, renaît de ses cendres. Le Wap, lui, n'aura pas cette chance. C'est même un anti-phénix: il n'en restera que des cendres, avant même d'avoir vécu. Le contraire eut été étonnant. Tous ceux qui ont eu un mobile Wap entre les mains auraient pu le dire à ces malheureux opérateurs. Lisibilité médiocre, taux de transfert pas génial, et ergonomie à faire de vous un adepte-minute du yoga (si vous n'avez pas d'assurance contre le massacre volontaire du terminal). Maintenant, il va falloir gérer la crise: que vont devenir les terminaux Wap commandés par France Télécom, SFR et Bouygues? Et surtout, qui va payer? Nous, abonnés mobiles? La suite? "On considère que le vrai décollage sur le volet mobile de Vizzavi, on devrait le connaître avec le GPRS, qui arrive à la fin de l'année dans la plupart des pays d'Europe", déclare Frank Boulben. Genre de fuite en avant. Il y a quatre ans, lors des premières annonces autour de ce qui allait devenir le Wap, on nous présentait ce protocole comme l'avenir de la téléphonie mobile. Quatre ans de rêve pour les opérateurs et les constructeurs. Aujourd'hui, ils sont repartis pour trois à quatre ans de rêve, puisque "Vizzavi pourrait être présent sur quelque 120 millions de terminaux mobiles (grâce à SFR et à Vodafone) et sur 20 à 25 millions de téléviseurs (avec Canal+ ) d'ici trois ou quatre ans". Il est vraiment en plein trip, le frangin. C'est assez pathétique de voir des professionnels se raccrocher désespérément à des promesses pour mettre en place des "stratégies Internet". France Télécom a repoussé la date d'entrée en service de son réseau GPRS (il ne devrait ouvrir qu'en juin 2001). Pour ne pas faire de l'ombre au Wap, étant donné que FT s'est mis sur les bras quelques millions de terminaux compatibles, ou simplement parce que le GPRS n'est pas aussi facile que ça à mettre en place? Chez Vivendi ou chez Bouygues, on reste confiant: le GPRS, c'est pour début 2001. Mais bien sûr... De faux arguments Dans cette même interview, "il défend la stratégie consistant à privilégier le téléphone mobile en soulignant que le taux de pénétration de cet appareil est "sans commune mesure" avec celui des ordinateurs en Europe. En France seulement, un habitant sur deux sera équipé d'un portable fin 2000 et trois sur quatre le seront d'ici trois ans". Encore un écran de fumée, et un raisonnement simpliste. Cet "expert" nous ressort un argument usé jusqu'à la corde: le parc de téléphones mobiles croît plus rapidement que celui des ordinateurs. Si nous mettons Internet sur les mobiles, nous aurons pour Internet des taux de croissance nettement supérieurs à ce que nous connaissons aujourd'hui. CQFD, sauf que ça n'a rien à voir. C'est à peu près aussi stupide que de déclarer: les propriétaire de voitures ont souvent des chiens. S'ils se mettent à acheter plus de voitures, il y aura plus de chiens sur Terre. Bref, on est pas sorti de l'auberge. Sitôt vendu à toi, malheureux utilisateur d'un terminal Wap, sitôt envoyé aux oubliettes. Injuste? C'est la loi du marché, gars! Le GPRS? Bof, on a le temps de voir venir. Laissez-donc passer six-huit mois après leur sortie avant d'étudier l'éventualité de vous payer un terminal de ce type, des fois que votre opérateur vous dirait qu'il s'agit "plus ou moins" d'un bide total six mois après le lancement du service. Alors? Internet sur un terminal mobile a certainement un intérêt, mais vouloir faire la même chose avec un PC et un téléphone n'est pas possible, techniquement et ergonomiquement parlant, même à d'ici à deux ans. Plutôt que de consacrer des milliards d'euros à s'acheter des licences, opérateurs et industriels auraient mieux fait de réfléchir un peu à comment adapter le contenu au terminal, et non pas l'inverse. A lire aussi sur ce sujet: http://fr.news.yahoo.com/001106/2/q1wf.html
|
Page d'accueil Nous écrire By mail Nous envoyer des commentaires By la page de le Feed-Back |
Nouveautés
et... |
Le Sommaire de Kitetoa (orientation...) Sommaire général du site |
Les
rubriques! Les
livres publiés par Kitetoa |
Les
rubriques! (suite) Les Let-R-s Des Images On s'en fout! KitEcout' KessTaVu? -KiteToile Voyages |
Les dossiers : Precision [ZataZ] Le monde fou des Admins Defcon Le hack le plus bizarre Guerre de l'info Convention contre la cyber-criminalité Hack |
Questionnaire visant à améliorer le contenu de ce site si c'est possible et pas trop compliqué |
Rechercher sur le site ...et sur le Net Des liens et D'autres choses du Ouèb |