[Kitetoa, les pizzaïolos du Ouèb

Yahoo, les nazillons, les anti-nazis, les filtres, le café et le repassage des chemises...

Quoi?!! On s'éloigne quelques jours d'Internet et voilà qu'il y a eu une vraie révolution philosophico-politique à triple condensation tourbillonnante juridique. Un juge français a rendu une ordonnance de référé qui impose à une société américaine dont les serveurs sont aux Etats-Unis de filtrer les visiteurs en fonction de leur nationalité. Et ce, afin que les Français ne puissent plus accéder à des enchères sur des objets nazis. Et vous savez quoi? Pour donner un avis éclairé au juge qui ne devait pas l'être complètement, on a même fait venir du bout du monde le co-papa de TCP/IP, Vinton Cerf.

Il y avait d'autres "experts éclairants", mais moins connus. Ils ont fait plus de bruit médiatique que Vinton (qui n'a plus besoin de ça depuis longtemps) mais n'ont pas forcément donné de bons conseils. Enfin ça, c'est une histoire de goûts et de couleurs vous me direz...

Qu'ont dit les autorités éclairées du Ouèbe français après cette décision? Les autoproclamées consciences du monde pour de vrai et de celui du Web, indépendantes ou pas? Notez que ceux qui sont indépendants -puisqu'ils le disent- sont LE web indépendant tandis que tous les autres, corollairement, sont aux ordres... Tout. Elles ont tout dit. Certaines ont dit que c'était bien normal. Qu'il y avait des lois nom de dieu et qu'elles n'étaient pas faites pour les chiens. Quant à ces salauds d'impérialistes américains qui se croient tout permis, y compris de nous arroser avec des cochonneries nazies via le web, qu'ils restent chez eux! Déjà qu'ils nous balancent leur Mc Do et leur Coca! Les autres, n'ont pas omis de dire que cette décision était liberticide. Qu'elle allait contre le Web libre et patati et patata. Attention à ne pas attaquer le Web libre et indépendant hein?! Sinon... Passons.

De l'ordre dans le désordre...

Il y a longtemps que nous militons pour une liberté de pensée et de parole responsable. Le droit de s'exprimer, le privilège d'avoir des dizaines ne milliers de lecteurs tous les mois a un prix. Celui de la responsabilité. La responsabilité, c'est aussi l'autodétermination. Je sais ce que je peux faire sans gêner les autres (question de simple politesse. De Netiquette pour ceux qui se souviennent de ce que c'était...). Je sais aussi que je peux tout lire et tout voir et que je suis assez grand pour me faire ma propre opinion. Je n'ai donc pas besoin d'intermédiaires. D'infomédiaires... Encore moins de ligues de défenses des droits de l'homme ou autres UEJF pour me dire, à moi, si j'ai le droit ou pas de consulter ce genre de saloperies. Il me semble donc que je suis assez grand, comme vous tous, pour voir des reliques nazies et savoir de quelle horreur elles sont porteuses. Il m'est donc difficile d'aller dans le sens du juge...

Mais au delà de cela, il y un autre problème majeur que pose cette décision. Oui, oui, je sais, il s'agit uniquement d'une ordonnance de référé... Mais tout de même...

Ce problème est le suivant: il est difficile de faire comprendre qu'Internet n'est pas une zone de non droit. Il est difficile d'éviter que le législateur se mette à pondre texte sur texte, sans mesurer leurs répercussions parfois fâcheuses. Alors ne venons pas tout compliquer avec ce genre d'actions. Sans quoi, nous allons enlever le peu d'ordre (juridique) qui existe dans le grand désordre d'Internet. En fait, il existe des lois dans chaque pays qui sont applicables dans chaque pays. Si vous êtes français et que vous créez un site pro-nazi hébergé aux Etats-Unis, vous serez poursuivi en France et c'est normal. Laissons la justice travailler. Dans le cas précis, Il s'agit d'un serveur basé aux Etats-Unis. Un serveur créé par une entreprise de droit américain. Or rien dans le droit américain n'interdit la commercialisation de tels objets. On peut le regretter, mais c'est ainsi. Quant aux Français qui surfent sur le site d'enchères... Ils ne font rien d'illégal. Pourquoi, donc, leur en interdire l'accès? Si l'on veut faire marcher la justice, autant attaquer là où il y a matière. Prenons par exemple le cas d'un français qui achèterait et importerait ces objets. Il serait poursuivi. Logique. L'ordonnance du juge Gomez ouvre la voie à des interprétations planétaires étranges... Des groupes de pression américains viendront attaquer des auteurs de pages françaises sous prétexte qu'elles les dérangent et ne sont pas conformes au droit américain. Et ainsi de suite... Le Web deviendra ingérable. Faites confiances aux Américains, ils ont plein d'avocats qui se payent au résultat. Ca va chauffer. Merci monsieur le juge, merci messieurs les pseudo- défenseurs de l'anti-racisme... que personne ne remet en cause. Vous vous énervez tous seuls et laissez penser que vous tentez, au travers de cette affaire, de trouver une justification à votre existence. Ceci ne peut que vous desservir et desservir la cause que vous défendez.

Kitetoa

 

Liens de navigation

Naviguer, lire....

Page d'accueil

Nouveautés

Le Sommaire
de
Kitetoa

(orientation...)

Communiquer...

Le Forum
Kitetoa-blah-blah

Nous écrire

Les mailing-lists

Les stats du serveur

Qui sommes-nous?

Les rubriques!

Les livres publiés par Kitetoa

Les interviews

Kit'Investisseurs

Fonds d'écran et autres trucs

Les rubriques!
(suite)

KitEcout'

KessTaVu?-KiteToile

Voyages

la malle de Kitetoa
(vieilleries du site)

Les dossiers

Le monde fou des Admins

Tati versus Kitetoa

Tegam versus Guillermito

Malade mental...

Qui est Jean-Paul Ney,
condamné pour
menaces de mort
réitérées contre Kitetoa?

Le texte de la condamnation
de Jean-Paul Ney
(résumé html)
(complet pdf)

Malade mental, bis repetita

Jean-Paul Ney condamné
pour diffamation
à l'encontre du webmaster
de Kitetoa.com

Condamnation de Jean-Paul Ney
pour diffamation (pdf)

D'autres choses...

Aporismes.com

Statisticator

L'association Kite-Aide

Rechercher...

Rechercher
sur le site

et sur le Net...

Jean-Paul Ney

Jean-Paul Ney